游戏性能不俗 华硕DX10整合板全面测试
Intel提供了最新一次修正版的X3500图形核心的DirectX10驱动，但很不幸的是在很多DX10游戏当中，还是被认为是DX9，因此导致部分游戏无法正常运行。到现在为止，整合版的DX10图形核心也只是嘴上能实现，但是实际上却什么都做不了。
本文中我们将拿华硕P5E-VM HDMI（G35）主板来和Intel DQ35JO（Q35）主板进行对比。
由于驱动问题不能测DX10游戏
《Company Of Heroes》
《Company Of Heroes》能够运行在DirectX 9下，并且里面有适合测试整合显卡的部分。 由于板载GPU的能力有限，因此在测试中，我们将画质调整到最低，因为要模拟现实效果，因此将物理特效调整到了最高。游戏在默认的显示器分辨率下进行。
游戏设置界面
测试得分对比
从测试成绩上看，G35的表现并没有什么值得炫耀的地方。
《Crysis》
像前面我们所提到的，Intel GMA驱动现在不能很好的支持DX10游戏，因此性能都会有所偏弱。这也是我们为什么在测试《Crysis》时候并不太有好的憧憬的原因。
《Crysis》简要测试成绩
不要在《Crysis》上报有很大的期待，其实现在新一代的游戏都不能得到良好的支持。
《Quake III Arena》
从X800时代开始，《QIIIA》就成为了最为受众的游戏。虽然测试场景有些老，但是我们能够清楚的看到系统实际分配板载GPU资源上的不同。
《QIIIA》测试成绩对比
IGP的表现并不好，而在OpenGL测试中，Q35实际上比G35还要快7FPS左右。
Futuremark 3DMark03
3Dmark03不用再介绍了，其测试适合DX7-9的平台。其Test 4场景测试，也让现在很多显卡都感觉到吃力。
3Dmark03测试对比
G35的优越性似乎在测试中表现的很明显，超过了Q35成绩301分。
Futuremark 3DMark05
3DMark05适合测试DX9游戏，通过测试我们能够很明显的看到G35和Q35之间GPU的性能差距。
3DMark05测试对比
两者测试成绩出现了338分的差距，因此图形性能在G35上的改进相比Q35是非常明显的。
Futuremark 3DMark06
3DMark06更多的是为DX10平台多预备，在这次测试中，我们再次看到了G35和Q35之间的差距。
3DMark06测试对比
333分又是一个明显的差距。非凡留意一下CPU和SM2.0的分数，并且Q35中缺少对SM3.0/HDR的支持。
文章评论
共有 0 位网友发表了评论 此处只显示部分留言 点击查看完整评论页面